Диалог

[SonicCat]

Седня в инсте был интерессный диалог с другом. Она утверждал что теория нужна для теоретиков и ее собственно можно не учить, нужно знать чего как делать. Понятное дело что для того чтоб чегото делать нужно хоть чего то знать, но эту теорию мы будем считать минимальной и не учитывать как аргумент против моего собеседника ).



Я то естественно против. Хоть я принадлежу к таким людям которые вначале пытаются понять как надо делать, а потом учать теорию. Но все от большего объема теоретической базы вреда не будет. Т.к. вникать в суть это вобще очень сложно и приятно (если в итоге понял)) + умным быть на мой взгляд просто интерессно.



В конце пары я у него спросил: "А как же ты дискретную математику учил, там же одна теория". То ответ был прост: "А я ее не учил".



А дискретка я считаю это сила ))

Comments

[felis_chaus]

А можно я немножко с тобой поспорю?

Вообще, я больше с твоим другом согласна. Например, я могу что-то делать руками, без лишней скромности признаюсь, руками у меня получается делать и получается неплохо. При этом теорию я знаю... ну, не то чтобы плохо, но не ахти. Будем считать, у меня в голове минимальный багаж знаний. Так сказать, в пределах той нормы, о которой вы с другом договорились. Но мне это нисколько не мешает! То, что мне может понадобиться в работе - я костьми лягу, но выучу. (Например, нынешняя курсовая у меня посвящена хромосомному скэффолду, так как лекции по цитологии я нещадно прогуливала, про него я знаю знала к началу курсовой... ничего не знала. Но я же читаю. А все почему? Чтобы знать для чего я крашу те белки, а не вот эти, и почему именно так... Читаю статьи на буржуйском языке, вникаю...) Но пытаться впихнуть в свою голову "лишние знания". Нет. Шерлок Холмс, конечно, был идеалистом со своим "чердаком". В моем чердаке гистология мешается с литературой, артурианство и магия с физикой, "Гарри Поттер" с электронной микроскопией. Но все мне знать не интересно. Я не считаю, что этот ненужный мне грз прибавит мне же ума, разве что, эрудированности.



Но может, я зря с тобой спорю, если тебе интересно разбираться в чем-то теоретически - значит тебе это надо. А если - надо - то все это сводится к моему же мнению. Вот.

[SonicCat]

Ну лишними знаниями я бы назвал те знания которые касаются углубленно того чего не относится к будущей специальности и они должны быть просто не интерессны.

Т.е. это получается такие знания которые будут сопровождать человека всю жизнь (исключения опускаем )).



Теория теоретикам это да. Но если человек работает только руками (ну и без головы конечно ни куда), то он имеет полный повод чтобы считать о ненужности теории ( т.е. о не лишних знаниях).

Тогда выходит ему теория не нужна. Но существует ли вероятность что она может потребоваться? Конечно, а вот уже отрицать эту вероятность, дело характера самого человека.

Получается две политики: пренебрегаем возможностью использовать теорию и не пренебрегаем.



Вобщем тут вроде получается все зависит от характера человека .

Ты вроде как во второй группе ).